UNISTAR I2060S 1995年頃の製品 出力 30W+30W (8Ω) 幅 430mm　重量 6.6kg 　 Auraと同じOEMかと思う鏡面仕上げだけど、外観のみならず音もAuraに似てる。低域はゆるく表情は甘いけど全域に渡るピュアさがたまらない。オーラはもう少し物憂げだったけどUNISTARは元気に押し出してくる。濃ゆい音で、ゆらめいてる度もオーラより高い。 海鷂魚みたいなぴちぴち感あり。肉質なめらかなゆとりの音。UNISTARはイギリスのアンプ。日本に輸入されていないモデルのため降圧トランスが必要だけど、変圧器を使うと音質にメリットがあるのか? とても滑らかな音がする。無邪気で自由闊達。觀念で行動してない。主觀で行動してる。 このUNISTARのアンプでVictorのSX-M3をドライブするととても軽妙な音だった。ゲド戦記のテルーの歌の歌声が生気に満ちてる。いつかこれでQUADの11L Classicとかも鳴らしてみたい。Auraと同じく生体親和性があるので、ケプラーにはよく浸透すると思う。 参考：AURA STINGRAY105 STANDARD. VA200 STINGRAY 後記：QUADの11L Classic鳴らしました。やはりケプラーとの親和性は高かった。QUAD606で鳴らすより格別に良い。606は骨格がしっかりしていてストレートな音でプリアンプの音をよく引き出す。反面ハモらない音で硬くて暗い。UNISTARやAuraの場合は骨格めいたものが浮き出る事はなく平滑して溶け合っている。かといってドライブ能力とか解像度が低いというわけではない。たしかにI2060Sでダブルボイスコイルウーファー２基搭載のStella Opusを鳴らすと、低域が甘く、表情の変化のない鳴り口になるが、全体的に血色は良いので力不足ではない。通常のブックシェルフのスピーカーならこの中域の濃艶さが活きる。またこのハモりは分解能不足からきているものではない。QUAD 606はコントラストが強めに出るがUNISTARのコントラストは弱い。それによるハモりになる。I2060Sは心地よくハモる。高コントラストの美しい画像は作る事がたやすいが、弱いコントラストで作る事は難しい。なぜなら人間の感覚は不自然な協和に敏感だから。淡色は難しい。虹のように自然なグラデーションは自然の為せる業。音の厚みとは違うこのハモりの美しさは心地よいハモりは回路のシンプルさと正比例傾向にあると思う。また、「ハモり」は素粒子の運動に満たされている事に由来すると思う。その微細な成分の充満は消費電力の少なさと正の相関関係にあると思う。ブラウン運動やリーク電流など音を濁す要素が少ないと思う。出力が小さく簡素な造りのI2060Sは消費電力が23W〔実測〕。貧弱な電源でも朗々と鳴っていることにも納得いく。電流が少ないので内部をレイアウトごとにブロックで区切ってもその対費用効果は薄いと思う。逆に電束や磁束が窮屈な形に歪められるなどのデメリットの方が強く出ると思う。UNISTARは裸の音がする。ノイズ対策部品すらほとんど使ってないかもしれない。その必要性も消費電力に相関する。…とここまで長々と書いてきたもののUNISTARなどと言うオーディオメーカーを日本人は聞いた事がない。意味があるんか。僕も知らなかったし。このページはまだ…誰にも読まれていない。ここまで読んだのは・・・そう。あ・な・た・が・最・初。 15年も前の製品というだけあり、ボリュームとセレクターにガリがひどい。パッシブプリが余ってるから本体のボリュームとセレクターは介在させないようにバイパス手術してもらおうかな。と思って修理業者にお問い合わせしてみたところ３万円〜だった。 久石譲『CURVED MUSIC』 …前半がUNISTAR、後半がQUAD606、BOSE 363を鳴らす。UNISTARは若々しい。QUAD606は満遍ない。