
| XM3から乗り換え。その正常進化なのでここでは多くを語らない(という怠慢)。 このモデルは限定のミッドナイトブルーがある。 なぜこのカラーが用意されたのか。テキサス州の知事によると、XM4はXM3のデザインを踏襲しているので、両方持ってる人が 『どっちがXM4なの!?』 と、使う時に癇癪を起こしてしまうかららしい。 |
| Bose QuietComfort SEと比較。写真で見るとほぼ大きさかわらない。だから掲載する意味はなかった。 両方とも振動板のサイズは40mm ドーム型。ソニーの振動板は液晶ポリマーフィルム(LCP)製ダイヤフラムを採用。高域の再現性にも優れている。空気感に満ちているサウンドで、1960年代のオーケストラの録音も、豊富な空気が封入されることによって古くない音で聴ける。それも騙されるレベル。生成AIレベル。生演奏に近いのかもしれない。スカキンな音をモニター的だとかいうプロ風味な人がいるけど、オーケストラ生演奏は「この音は分解能が低いんじゃないか」と評論したくなるほどだよ。 低音もソニーはよく出る。ボーズのBose QuietComfort SEは最低域は出ない。そのかわりBose QuietComfort SEは音像に果実感がある。 |
SONY WH-1000XM4 レビュー(Chat GPTに推敲してもらったから読みやすいよ)第四世代モデル。コロナ禍でリモート需要が高まる中で発売されたこともあり、WH-1000XM4は「音楽向け」だったXM2・XM3と比べて、より「リモート向け」とも言われます。そのせいか、音の表現はすっきりとしていて、良い意味で肩の力が抜けた印象です。 過去モデルと比較すると、XM2やXM3ではPanasonic RP-HD600Nに比べて、落語や講演CDなどの声がやや“ほわつく”傾向がありました。しかしXM4では、その点がかなり改善されており、HD600Nほどではないにせよ、音声の輪郭が整って端正になっています。 歌声に関しては、2024年現在の最新モデルWH-1000XM5のほうがより瑞々しく、純度が高くてヴォーカルが浮かび上がるような魅力があります。XM4はXM5を聴いたあとだと素っけないですが、決して無味乾燥ではなく、音の純度が従来より増しているので、楽しめる楽曲があります。たとえばポエルマン『ゴシック組曲』は、その純度によりオルガンの音が艶やかに響き、より不気味な空気感が感じられました。 ジャンルごとの向き不向きもあります。
ここまで細かく書きましたが、マニアでない人にとっては「そこまで違うか?」と思われるかもしれません。実際、価格.comのレビューでも「XM3から音質面ではあまり変わらない」という声が散見されます。 総じて、WH-1000XMシリーズは、WH-H800やWH-H900を好んでいた人なら感動できる内容であり、シリーズとしての存在価値は揺るぎません。Bose QuietComfort SEと比べると、ジャズや電子音楽における弾力感など“病みつきになる心地よさ”ではBOSEに一歩譲る場面もありますが、ソニーはあらゆる面(実用性・汎用性)で勝っている印象です。中華系メーカーの台頭があるとはいえ、今なお定番機としての魅力があります。 また特筆すべきは、Bluetooth接続で内蔵アンプが専用設計できる点による恩恵です。たとえば、ハイエンドのMDR-Z1RをヘッドホンアンプTA-ZH1ES(セットで40万円超)で駆動した音と比べても、たおやかさという面ではXMシリーズが勝ると感じることさえあります。ケーブルが短縮され、接点も少なく、専用設計されたアンプがダイレクトに振動板を駆動できる──その利点がこのシリーズの実力に表れています。 同じユニットを使っているにも関わらず、世代ごとに音のチューニングが明確に進化しているのは、まさに“推敲の賜物”。 |
| BOSE QC45SE |
SONY WH1000X2 |
SONY WH1000X3 |
SONY WH1000X4 |
SONY WH1000X5 |
|
| 音の質量 | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| 音数 | ☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| D.レンジ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| 果実感 | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
| 高域の品位 | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
| 中域の濃さ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| 低域の量感 | ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| Natural感 | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
| 譜面通り感 | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| 余韻肉質感 | ☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
| JAZZ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆ | ☆☆☆ | ☆☆☆ |
| 室内楽 | ☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
| 管弦楽 | ☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆☆ |
| Pops | ☆☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ | ☆☆☆☆ |
| 音質 総合 | 85 | 85 | 85 | 85 | 90 |